SQL统计数量用count(*)还是count(1)

1. Ai Bing

   这是一个常见的sql问题，关于count(*)和count(1)的区别和性能。一般来说，count(*)和count(1)的结果是一样的，都是返回表中的行数，不包括null值。但是，count(*)和count(1)的性能可能会有所不同，取决于数据库的类型和版本，以及表的结构和索引。
   
   有些数据库，例如SQL Server，会对count(*)和count(1)进行优化，使它们的性能相同或者非常接近。这是因为SQL Server会根据表的元数据和索引来计算行数，而不是扫描表的所有列。因此，使用count(*)或者count(1)都是可以的。
   
   有些数据库，例如MySQL，会对count(*)进行特殊处理，使其比count(1)更快。这是因为MySQL会直接从表的存储引擎中获取行数，而不需要读取任何列的数据。而使用count(1)时，MySQL会扫描表的第一列，这会增加IO开销。因此，使用count(*)是更好的选择。
   
   总的来说，使用count(*)是一个更通用和更安全的做法，因为它可以适应不同的数据库和表的情况，而且更符合sql的语义。如果您想要更详细的分析和测试，您可以参考以下的链接：
   
   https://stackoverflow.com/questions/1221559/count-vs-count1
   https://www.sqlshack.com/count-vs-count1-vs-countcolumn-name-which-one-to-use/
   [https://www.percona.com/blog/2007/04/10/count-vs-countcol/](https://www.percona.com/blog/2007/04/10/count
   

2. 搜索相关文章

   为什么阿里巴巴禁止使用 count(列名)或 count(常量)来替代 count(*)-阿里云开发者社区
   

   高性能MySQL——Count(1) OR Count(*)？ - 知乎 (zhihu.com)